快速导航×

美国前防长:为在这一领域击败中国 美需要新的计划|卡特|肯尼迪|人工智能_新浪军事【BOB官网】

发表于: 2021-09-09 01:29
本文摘要:原标题:阿什顿卡特:为了击败中国人工智能领域,美国需要制定新的计划[案文/美国“连接”杂志首席编辑Nikolas Thompson] 2021年1月13日,我是前国防部长 Ashton Carter进行了一个视频采访,他目前担任贝尔夫省,哈佛大学,贝尔福省国际事务中心(哈佛肯尼迪学校菲尔斯国际事务中心贝尔福郡)。这次采访是“2021美国消费电子展”(CES)系列“CET”杂志的一部分,规划这一系列采访是向您介绍医疗,没有驾驶国防技术。技术领域的发展影响。

BOB官网

原标题:阿什顿卡特:为了击败中国人工智能领域,美国需要制定新的计划[案文/美国“连接”杂志首席编辑Nikolas Thompson] 2021年1月13日,我是前国防部长 Ashton Carter进行了一个视频采访,他目前担任贝尔夫省,哈佛大学,贝尔福省国际事务中心(哈佛肯尼迪学校菲尔斯国际事务中心贝尔福郡)。这次采访是“2021美国消费电子展”(CES)系列“CET”杂志的一部分,规划这一系列采访是向您介绍医疗,没有驾驶国防技术。技术领域的发展影响。我问的是一些从观众实时提出的许多问题。

为了促进读者,已经编辑了本文中存在的访谈。美国“有线”(有线)杂志1月17日,2021年1月17日,该杂志编辑,哈佛大学博尔福诺董事,肯尼迪学院,国际事务,美国国防部长,Ashton Carter的采访记录,肯尼迪学院,肯尼迪学院,博尔顿卡特(Ashton Carter)的采访记录:“为了击败 中国在人工智能领域,美国需要开发新的计划“Nikolas Thompson(总编辑):您在政府部门和私营公司中积累了35年的经验,作为共和国政府和民主政府的高级官员工作 ,您总是指出我们时代最关键的问题,不仅制定了一个非常智慧的解决方案,而且还向自己介绍了您的成熟思维过程。

在国防部期间,您已经非常聪明地规定:有些人必须参与与杀害敌人有关的任何决定(在每次杀戮决定中,人类必须参与其中)。因此,对于人工智能武器系统,它不允许攻击无人机。但是,在这方面,我仍然有一个问题可以通过人工智能控制防御武器系统? 也就是说,可以具有比人更准确地识别的伪造系统,比人更准确地识别,更准确地,更准确地确定发射命令的反导弹系统。

必须由人操纵攻击者武器,如果进行防御,您是否必须运作? 阿什顿卡特:从道德的角度来看,辩护不仅仅是攻击,毫无疑问。顺便说一句,尼古拉斯,你刚才说“由人们”,我认为这并不符合事实。

这是绝对不可能的,并且它不再在武器系统的决策循环中(它不是实际上可能的,并且在决策循环中具有人类)。你的意思或说我们实际谈论的是什么:我们如何确保在申请期间通过道德判断来干预人工智能技术。或者改为声明:如果人工智能被砸碎,你如何为自己证明? 当你在法庭上站立时,站在股东面前,站在记者面前,你如何解释“人工智能不应该被视为人类犯罪”? 这是一个非常实际的问题。

如果您是使用人工智能的广告客户,那当然不是大。从未购买某些东西的人可能会收到您推送的广告,或者频繁的购物者没有收到广告,这些不是很严重的问题。然而,在涉及国家安全时,在军事,法律或医学领域,人工智能犯错误会导致严重的后果。

在军事领域,负责防御和冒犯行为的责任更为重要。例如,启动核武器的决策是不情愿地依靠人类的意愿,美国总统必须达到核武器的订单。我曾担任国防部长,但我没有按下下一个核按钮的力量。

我们已经恶化了使用总统决定使用核武器的可能性,我们必须获得总统的核武器代码即可推出。而且我还有一群核武器,证明我是国防部长。

毕竟,发型核武器是最高的军事行为。当然,还有一定程度的军事行为,如拦截导弹。如果反丢失的系统犯了错误,它会在美国的空中发起一枚导弹。导弹在空中爆炸。

导弹非常昂贵,失去了很多钱,军队会丑陋,没问题,没有问题,毕竟没有死。总统给了我执行这项军事行为的力量,我向美国北方指挥的洛瑞罗宾逊将军给了这一权力。当然,您还可以将这种权力降低较低的官员,因为这项军事法案未被核武器推出。此外,在发起核武术和反导游的两个人之间存在分层层次,例如击中民用航空客机,这也是一种非常严重的军事行为。

但是,总统向国防部长提供了这一权力,我每天都在负责。你可能不知道这种事件发生了很多次。有时民航乘客飞机偏离路线,有时收音机应该回答问题,有时甚至一架飞机甚至直接从国会大厦那里淹没,有时悲剧很难避免。

如何处理,你必须看到具体情况。我认为我们谈论今天的谈话是,在使用大数据和人工智能时,观众将在每天遇到,这是我们做出符合道德标准的技术行为? 与人交谈是有意义的,每个人都需要一个实用的建议。所以我希望简化这个问题,即我们应该做些什么来符合道德标准的技术行为? 我想谈论的是一种特定的方法,因为我们每个人都想成为一个道德人。

我们必须是一个道德人,否则我们的业务将失败,我们的声誉将失败。对于任何一个有良心的人,做不到不道德的事情会让他们崩溃。

尼古拉斯汤普森(总编辑):是的,我们应该讨论你所说的话,但首先我们首先谈论你刚才提到的Camavance客机的主题。当飞机飞到白宫或五角大楼时,您将收到关于飞机,方向和其他信息的速度,方向的报告。

然而,在未来,自动化防空系统可能比现在更有效,可以跟踪每个飞机,分析其信号以确定飞机是否应被视为恐怖主义威胁。您认为未来的工作效率非常高,人类理解可以理解的非常值得信赖和工作原则可以自动履行飞机的任务,无需先进的军官? 阿什顿卡特:我希望这一天最好不要来。当国防部长时,我的工作时间表充满了行。你知道,我晚上12点睡了。

机密手机位于我旁边,联邦航空局,联邦调查局和中央感兴趣的局有人在电话线上,军队的指挥官仍然站在上,每个人都紧张。有时候采取行动只是几分钟。它仍然是几分钟,而不是几毫秒。

然而,还有另一个情况,即,有必要对这种情况进行极快的响应,并且不参与人类干预。如果情况要求我们做出如此快速的反应,我们如何确保道德因素可以参与? 答案是在算法,数据集,武器系统设计过程和设计标准中找到,并确保最终武器系统正处于道德中。我们不能参与对武器系统的分析,但我们必须确保系统采取的行动在道德中。

它不一定是完美的,但它必须反映在道德中。我该怎么办? 这将依赖于算法。机器学习算法如何实现这些设计意图? 这个问题并不容易理解。您需要分解这些设计目标,您需要让设计团队认识到该算法必须满足某些设计标准,否则将导致生产的武器系统无法使用。

必须严格审查设计团队的数据集。数据集不是更好的,质量始终是第一个。一切完成后,你需要检查头部到尾部,整个工作流不是完全自动的,其中一些将是人为的,只要人们会犯错误。

在整个过程中,您有一个设计协议和测试协议。飞机的飞行软件设计是一个相对相似的例子。

波音737Max模型已被粉碎,虽然它不是人工智能系统,但这种飞行软件设计模型也很复杂。根据该设计,软件将在飞机航班中发挥极其重要的作用,但软件设计团队仍然粉碎这项工作。他们是如何做到的呢? 如何做出正确的设计? 最典型的方法是在设计团队外面的竞争关系中形成一个设计团队B.此外,必须有一个特殊的审查团队进行设计团队工作的全面测试。

这些措施不会确保没有问题,但它将允许人工智能在申请时达到道德标准。我们至少需要做,即使人工智能犯错误,我们也必须确保他在道德层面无可挑剔。这一点非常重要。

作为美国国防部,我必须使我的行为符合道德标准。为了保护美国人的安全,有时我们将使用非常暴力的手段,但使用暴力也应该符合道德标准。对于人工智能武器,如果在我们实际运行时不能这样做,那么你必须在设计中照顾它。

无论如何,我们不能告诉记者:“昨晚有人被杀,这是自动武器系统的错误;我不能告诉你具体的原因,但这确实是一个男人的运作。但是 机器的原因。

“ 如果发生这种情况,我的国防部长将被钉在十字架上。事实上,从技术角度来看,仍然可以避免这种情况。

您在算法,数据集和武器系统设计过程中具有良好的关系。如果您有问题,您可以在公众面前乘坐公众,在记者面前,以及在记者面前采取的原因。

事实上,这种情况非常普遍,每天都发生。如果你在车祸中死亡,肇事者会对法官说:“在这样的车祸中是非常不幸的。我没有醉酒驾驶,我没有速度,不能发生。

” 只要机器失败,我们就可以接受这个,只有道德水平的错误是不可接受的。尼古拉斯汤普森(总编辑器):如果我不明白,你的意思是,人工智能和机器学习技术在软件设计中非常重要; 这些技术将更加防御而不是武器系统中的冒犯应用; 这些技术在战场期间非常关键; 作为这项技术的基础,应理解人类研究衍生的算法,也应在法律视角下解释; 此外,作为技术基础,还应仔细审查和值得仔细审查数据集。你可能是你的意思? 阿什顿卡特:是的。

一位优秀的工程师会在这个问题上说:“不要谈论情感原则,我们应该使用技术来实现它。” 你的上面说简单。Nicholas Thompson(总编辑器):让我们谈谈一个更大的话题。

您已经指出,如果美国不起作用,那些专制国家将通过人工智能技术重塑我们的许多世界。您在未来几年的争议情报政策中觉得哪些是什么,非常危险的遗漏需要弥补? 阿什顿卡特:有人问我,“互联网是否分裂?” 事实上,中国已经选择了,中国公开声称他们必须是独立的,他们必须生活在制定规则的系统中,但这种做法不符合我们的美国价值观。我们不会改变它们,但我们不需要更改您的值。

所以,没有变化。就像我们只是谈论的话题一样,我们做了我们的。但是,除了美国和中国之外,世界上还有许多其他国家。你知道,只有中国的一个国家相当于半亚洲。

如果亚洲等其他一半等欧洲国家可以留在尊重法治,那么该系统的公司可以继续利润,合同可以实施,自由流动的人,信息自由 最近被强烈维护了传播,技术进步和社会正义。我们的系统仍然可以在世界上发挥榜样,各国仍然可以在我们的技术生态系统中发展。但是,我们仍然对中国具有现实的态度。中国与俄罗斯不同。

无论人口还是经济正在下坡,它的影响被拒绝,如果俄罗斯在我们的选举中没有激动,这个国家就不会有美国人的眼睛存在。一个对我们来说并不强烈的激动人员对我们来说是危险的,因为除了麻烦之外,它还没有能力做别的事情。显然,俄罗斯有困难的能力是因为它是核国家,但美国谈论网络。

俄罗斯无法成为科学技术领域的独立。令人遗憾的是,中国有这种力量。我已经用中文发挥了三年,我曾经希望他们能成为我们,我们的美国人已经预期了。

事实上,我从未希望过很长时间的中国人。他们不会接受我们的道路。如果您在中国阅读了一些文件,您会发现他们想要建立自己的系统集。他们是共产党国家,他们希望为他们的想法提供服务。

这个想法与我们的系统不兼容,因此我们需要与其系统竞争。然而,这并不意味着我们必须削减与中国的贸易关系。我希望我们能做出双轨系统。

在某些领域,我们可以继续与中国人进行业务,但在其他领域,我们属于不同的技术生态系统。我认为美国坚强,我们的系统比中国更好,所以我没有担心。虽然这种未来不是很理想,但这是我们要面临的现实。

中国人做出了决定。Nicholas Thompson(总编辑):目前有许多人倡导着一个观点,而这一观点已经获得了很多支持,他们认为美国需要改变战略。我们目前的练习是为了实现中国,我们想粉碎华为生产线。他们认为美国应该向中国延伸橄榄枝。

他们认为,两国应共同制定标准,分享数据集,两国应建立更合作的互助。如果我不明白错误,你就是在这个角度来看,你认为这只是一个非常美丽的想法,没有实际意义。

我对吗? 阿什顿卡特:是的,你说基础知识。我们可以合作,我们仍然必须合作; 当我们对我们有益时,我们当然仍然愿意与中国人做生意。

然而,中国决定采取自己的道路。美国与桐生时期的价值观和欧洲启示期的价值观一致。当然,最近几周发生的事情解释说,我们仍然存在丁盛时期之间的差距。已经聘请启蒙的人“人类尊严”,现在我们将使用“公众的尊严”。

中国有自己的政治哲学,他们的政治哲学符合他们的中国价值观。如果你是中国人,接受政治哲学没有问题,但政治哲学不适用于我们。对于那些提倡与中国合作的人,我的回应是我们肯定会在我们合作时合作。

然而,我必须指出,如果他们想通过合作改变中国,在我看来,历史并没有站在他们身上,他们的想法仍然有点天真。然而,美国和中国不会开放第三次世界大战,两国甚至会开冷战。与冷战时代的脚本不同,我们必须今天写一个新的脚本。

很多人都在询问两国是否会陷入冷战。我经历过冷战。与今天的情况相比,冷战仍然很简单。

我们的对手在冷战中是前苏联 - 一个共产主义独裁者,我们只是与它斗争,梅苏之间没有贸易活动。那时,美国的政策应该像苏联的一层防水薄膜。甚至百事可乐甚至也被视为苏联时期的一个非常重要的活动。

它与美国和中国不同,我们希望与中国交易。所以我们需要一个新脚本,这套脚本有一面防守颜色,如出口控制,以及我们在华为中刚才提到的,这些脚本在美国公司和效果等中限制了中国的所有权等。

然而,这种新脚本主要应该反映一阵攻击的颜色 - 美国将成为一个优秀的国家,我们必须变得更好,我们必须投资人工智能领域,我们必须在领域引领世界领先 人工智能,我们必须在未来与其他国家建立一个共同的技术系统。在这种技术系统中,技术正在迅速发展,但其发展方向应该有利于维持我们的价值观。我们需要一套完整的经文,具有冷战时期,但我们在过去的四年里没有采取这样的脚本。

我们尝试了各种反应,我们在中国的维生素上提高了关税,并采取了许多类似的自我政策措施。但我认为这些做法仍然过于悲伤。美国应该采取更简洁且可思考的政策。

我相信新政府对这方面有所不同。我非常熟悉新政府的官员。

我们以前认识,他们是各个领域的高级人士,包括技术领域。我们需要帮助他们写这个新脚本,我相信这件事完全没有问题。我希望我们能够更多地关注这个新脚本中的积极攻击。

“积极攻击”并不是说攻击中国,而是提高自己的力量,我们不能总是考虑削弱你的对手,你不能总是想到如何保持它,但你应该考虑如何思考如何 让美国变得更好。这是新脚本中最关键的地方。

Nikolas Thompson(总编辑):我希望有些人,也许是在政府工作的人,可以在1947年7月在美国苏联省乔治·凯兰的时候在1947年7月撰写“长电报”或所谓的“X” ,乔治·凯康,“X先生”,“外交”杂志,发表于1946年2月在“苏联根”杂志中的“长电报”。这篇文章明确提出。

BOB官网

“美国应该有长期,病人,坚定,警惕地遏制”观察者网络笔记“,以澄清新版本的当前情况。阿什顿卡特:政府并不缺乏这种能力,但他们需要在技术产业的援助。一个非常重要的观点,我总是提倡的是,我们应该在技术产业和政府之间建立一座桥梁。事实上,我想我发挥了一个角色,我曾经是一个物理学家,我是一个技术粉丝。

当然,我也很清楚,建立这样的桥梁并不容易,但为了塑造我们想要生活的世界,这尤为重要。Nikolas Thompson(总编辑器):让我们选择一些观众。您认为国防部内的许多人可以意识到,国防部实际上是技术公司眼中的挑剔的小客户,国防部不在其顶级客户。

当然,我知道你一直在努力改变国防部的这种形象。阿什顿卡特:我始于1981年至1987年的Caspar Weinberger,担任美国国防部长,并表示“冷战武士”; 他负责在办公室实施2万亿美元的军事扩张计划。参与推动美国最大的军事动力促进和平时期 - 观察员网笔记),然后“星球大战”计划巨大。

当时,世界上最重要的技术进步在美国,特别是因为美国政府发挥了重要作用,互联网,GPS等是时间的结果。但现在情况是不同的,我对现状很了解。国防部目前在科技领域发挥着重要作用。我们投入更多的研发,而不是所有大型技术公司的总和。

然而,你是对的,国防部相对困难,无法在分包商的眼中遇到麻烦。我们的采购过程非常繁琐,这对我们来说是不利的。

许多公司已经说过,“与五角大楼的合作使人们的头痛,它真的有计划。” 因此,对于国防部的领导人来说,他们应该尽力增加对技术公司的呼吁。其中一项手段是投资技术研发。

国防部必须基于最新技术的研究和开发,具有广泛的应用前景; 第二种技术是做新技术的新技术,新技术与价格相当。高,但国防部仍然应该承担这个价格,因为他们必须做自己的事务。这样做可以保护美国科技产业。因此,国防部仍然可以积极,但国防部无法关闭,它需要纳入大型军事工业生态系统。

国防部必须谦虚地意识到他们不再被问到过去。我经历过这种变化过程,当我开始时,目前的情况与我完全不同。

Nicholas Thompson(总编辑器):我们选择一个有价值的问题。最近,美国政府系统经常被黑客入侵。您认为我们可以尽可能少地使我们的人工智能武器系统制作什么? 在这方面,你有一个大的框架思想吗? 阿什顿卡特:事实上,我们的武器系统和普通网络并不那么差异。

我们与武器系统采取的安全措施和一般网络安全措施相同。摘要是“安全互联网,不要犯错误”。大多数问题是由粗心粗心引起的,而Solarwinds事件也是如此。

例如,单击附件链接以导致问题,并且许多主要网络安全事件发生如此。此外,它涉及技术,我们必须在这方面加强。

据我所知,我想做我公司的网络管理。当我在国防部工作时,国防部等政府部门非常关注网络安全问题,网络公司给出的解决方案是模块化的。他们说模块A是这个函数,模块B是函数。

这将遇到系统集成的问题。对于政府部门或非技术公司,他们很难解决这个问题。此外,一些公司声称他们可以帮助您进行系统集成,但实际上他们只是想销售自己的产品。所以我认为我们真的缺乏整个网络安全系统实际上是一个高质量和可信的系统集成程序。

许多我已经清楚的公司,系统集成是企业网络中的一个巨大的软肋。即使您是普通小商品的公司,如果您的公司数据,商业机密性或客户信息披露,也是一个大麻烦。这是隐藏在巨大的商业风险中。

令人遗憾的是,我们没有采取任何特定的良好方法来保护自己。但是,这个问题不是一个黯淡,我们不是在谈论手动智力吗? 它有问题,带来了挑战,但人工智能可以在线提供帮助。当黑客可以在推出网络攻击时用人工智能充分分析攻击界面时,但您也可以通过人工智能作为网络用户进行全面防御。无论攻击还是防御,这项技术都是常见的,称为“常数Perime Surveillater”技术,可以继续监控网络侵扰。

因此,在网络安全方面,人工智能是一把双刃剑,是你的敌人,但你可以成为你的朋友。尼古拉斯汤普森(总编辑器):是的,这是真的。然后,我们将看看以下问题,这个问题与我们最初讨论的主题有关。

人工智能谁应该承担责任? 谁应该负责人工智能中的缺陷? 这是程序员吗? 高级经理? 还有什么? 无论是谁,我们是否对人类智力所犯的错误有一定的责任? 阿什顿卡特:是的,人类无法逃避责任。要诚实,从道德的角度来看,我认为手动智能技术的后果是这项技术的实际用户。

如果您是一家公司的老板,您可以在遇到问题时向客户提供,您可以前往设备的供应商。然而,从实际的角度来看,贵公司的声誉肯定会损坏,您的业务也将受到影响。作为设备供应商客户和设备的实用用户,您有责任为供应商提供提供设备没有问题,您应该非常清楚,一旦您无法承担责任,您就不能承担责任。如果您的公司使用问题遇到问题,您将被指控,您也应该被指控。

你不能将责任推向设备供应商,这却不通过,因为人们会说,“请稍候,它是这个品牌的设备在很多设备中,你了解制造商的产品,这是你的选择”。在我看来,你有一个链条。如果您是设备和设备的实际用户供应商,您应该向供应商询问,您应该对他说:“我必须确保这个设备没有问题。

从算法的角度来看,从数据集的角度来看,从测试评估的角度来看,我在使用人工智能产品时没有任何问题。“ 您可以将整个问题分解为两个工程问题,然后找到解决方案。在您的公司购买手动智能设备后,您必须对此设备负责。

我曾担任国防部长,我会对总统说:“我是一个负责任的官员,我是公众的垄断,我不隐瞒,我无法摆脱责任,我也不应该 去做。你希望我维护你,但你也希望我能够以道德原则行事。

“ 事实上,这适用于美国的所有商业领袖。他们无法推动对技术的所有责任,必须说“我需要可靠的技术”。Nicholas Thompson(总编辑器):谢谢您今天参加面试表演。

我希望有些人可以看到这个计划。我相信新政府将深入思考我们今天讨论的问题。(观察者网Ma Li从1月17日翻译2021年“连接”杂志网站)。


本文关键词:BOB官网

本文来源:BOB官网-www.hzzy8888.com

        <code id='ayx27'></code><style id='ayx27'></style>
        • <acronym id='ayx27'></acronym>
          <center id='ayx27'><center id='ayx27'><tfoot id='ayx27'></tfoot></center><abbr id='ayx27'><dir id='ayx27'><tfoot id='ayx27'></tfoot><noframes id='ayx27'>

          • <optgroup id='ayx27'><strike id='ayx27'><sup id='ayx27'></sup></strike><code id='ayx27'></code></optgroup>
              1. <b id='ayx27'><label id='ayx27'><select id='ayx27'><dt id='ayx27'><span id='ayx27'></span></dt></select></label></b><u id='ayx27'></u>
                <i id='ayx27'><strike id='ayx27'><tt id='ayx27'><pre id='ayx27'></pre></tt></strike></i>

                
                BOB官网-最新官方入口
                TOP
                导航 电话 短信 咨询 地图 主页